一个 API 设计上的失误

意识到自己的设计失误，源于同事的一次开发报错

事情回到软件库设计当初，我需要为内部封装一个浏览器环境判断库，这个库需要的功能非常简单，判断是否在某些宿主环境中打开，比如移动端、微信、微博，以及我们自己的 APP，等等，实现思路也非常简单，拿到 UA 进行分析就行了

但是在 API 设计上，我有了两个思路。思路一，导出一个方法，该方法返回一个对象，包含我们需要的数据，思路二更粗暴，直接返回对象

// 方案一import browser from 'browser'const { isMobile, isWeibo } = browser()// 方案二import browser from 'browser'const { isMobile, isWeibo } = browser

我用了方案二，我的想法是 API 设计越简单越好，调用越方便越好，在导入库的时候，直接会去获取 navigator.userAgent，这就有一个局限性，这个库只能运行在客户端，因为 server 上是没有 navigator.userAgent 的（但是我们可以做兼容，这个后面说）。当时我的想法是，我们的项目基本都是客户端项目，问题不大，如果是 Node 项目，不要去引这个包就行了

但是同事用在了 Nuxt 项目上。如果项目中用如上方式引入了库，打包的时候会把库分别打包到客户端和服务端的 bundle 中，这就意味着这个库会在服务端运行（因为设计是引入即执行）。我们可以临时用两个方案去解决这个问题，一是在 beforeCreate 和 created 外的其他钩子里，用 require 的方式去引这个包，保证只在客户端执行，但是我们其他包的引入方式都是用 ES6 import 的形式，这个特立独行就显的不优雅，而且没法做 tree shaking（尽管可能也不需要）；另一个方案是修改库源码，兼容 Node server，当判断非客户端时候，直接返回空对象，但是这也有瑕疵，服务端也会去执行包的代码，尽管这并不需要

综上，我反思后觉得这个 API 设计是失误的，应该采用方案一，真正的核心代码运行还是交给业务方去做，其实细想，我所使用的开源库就没见过二的方式，也是有原因的

此外对于 Nuxt，我还有另外一个想法，能否客户端/服务端分别打包自己需要的代码呢？如上 browser 库只是客户端需要，服务端的 bundle 中就不用打包进去了，但是按照现在打包软件的打包方式来说，我觉得是做不到的

最后的假设，仿佛有另外一种做法，使用 Nuxt 插件，可以自定义插件作用的范围（客户端还是服务端，or both）